söndag, maj 16, 2010

Om den interagerande manligheten, IV















-Kardinalfel, det uttrycket hör man inte så ofta!
-Nä, där sa du nåt!
-Det borde användas mer, kardinaler liksom!
-Ja-a, men var kommer det ifrån egentligen, kardinalfel?
-Alltså, kardinalerna, dom är ju under Påven, va. Nio stycken är dom.
-Mmm.
-Precis, och det är ju dom som utser Påven, dom sitter och röstar om vem som ska bli Påve!
-Men - är det inte någon av kardinalerna som brukar bli Påve?
-Mmm.

Ni får ursäkta nivån på samtalet, men jag befinner mig faktiskt i omklädningsrummet på gymmet. Insidan av skåpsdörrarna säger att endast apor äter bananer och att den seriösa träningsnarkomanen minsann äter kosttillskott. De två unga män som diskuterar påvar och kardinaler lyckas med konststycket att falla under båda kategorierna samtidigt.

-Nej, förresten, dom diskuterar tills alla är överens.
-Va?
-Ja, dom diskuterar tills alla är överens om vem som ska bli Påve, kardinalerna alltså, och alla måste vara överens! Fattar du? Fet chans, liksom.
-Jo, visst, men ett kardinalfel, vad är det egentligen?
-Ja, det är ju när man gör en riktig blunder.
-Men var kommer uttrycket ifrån då?
-Jag vet inte, men dom är nio stycken i alla fall. Och dom röstar fram Påven!

Ännu en av mänsklighetens alla nycker; Trivial Pursuit-diskussioner utan början, slut eller ämneskunskaper. Jag är osäker på om sådant är av ondo eller godo. Det sägs att därom man inget vet måste man tiga. Men medan den saken undersöks så måste vi ju ha någonting att prata om. Fördriv som fyller hålen i tiden.

Bra värme i bastun var det i alla fall.

1 kommentar:

Anonym sa...

Du får inte döma dem för hårt Anders.. det står faktiskt inte med på wikipedia vad kardinalfel betyder...

/Ida